Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 17. Hukuk Dairesi kararı arama, 17. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4490KARAR NO : 2008/4743KARAR TARİHİ : 21.10.2008 T.C.Y A R G I T A Y17.HUKUK DAİRESİ ESAS 2008 KARAR 4490 4743 Davacı … ile davalı … aralarındaki dava hakkında Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.12.2005 gün ve 2004/98 2005/370 sayılı hüküm dairemizin 22.4.2008 gün ve 2008/118-2095 sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4283KARAR NO : 2009/7054KARAR TARİHİ : 02.11.2009… -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2866KARAR NO : 2008/240KARAR TARİHİ : 22.01.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminatla ilgili yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/88KARAR NO : 2007/363KARAR TARİHİ : 12.02.2007C.BAŞSAVCILIK NO :2006/300714 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’nin dosya üzerinde yapılan inceleme sonununda; İİK’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın,5252 sayılı Kanunun 7.,5237 sayılı TCK’nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10 YTL idari…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/86KARAR NO : 2007/361KARAR TARİHİ : 12.02.2007C.BAŞSAVCILIK NO :2006/300253 Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’un dosya üzerinde yapılan inceleme sonununda; İİK’nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7., 5237 sayılı TCK’nun 52. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 10…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5896KARAR NO : 2009/6652KARAR TARİHİ : 22.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3539KARAR NO : 2008/104KARAR TARİHİ : 15.01.2008 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2066KARAR NO : 2009/4128KARAR TARİHİ : 11.06.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/1061KARAR NO : 2007/1484KARAR TARİHİ : 01.05.2007Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/181KARAR NO : 2008/274KARAR TARİHİ : 24.01.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…
Devamını Oku →