YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9851
KARAR NO : 2010/12206
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıdan alınan borç para karşılığı verilen senet bedeli ödendiği halde aleyhe icra takibine konu edildiğinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili senedin ödendiği ve tanzim tarihinin sonradan yazıldığı iddialarının yazılı delille kanıtlanması gerektiği gibi davacı tarafından sunulan ödeme belgelerinin senedin tanzim tarihinden önceki tarihli olup,senetle ilgisi bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının icra takibinde talep edilen faiz oranına ilişkin olarak “bu husus ile ilgili şikayet ve talep haklarını saklı tuttuğunun” dava dilekçesi içeriğinden anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.