YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11569
KARAR NO : 2010/11089
KARAR TARİHİ : 23.09.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …460 ada 1 parsel sayılı 1425,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar murisi … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine ve katılan … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, birleşen dosya davacısı … ise 460 ada 1, 2, 6 ve 7 nolu taşınmazların zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla tespitlerin iptali ile 1/2’şer hisse ile kendisi ve kardeşe … adına tescilini istemiş, birleşen dosyada 17.07.2008 günlü oturumda 460 ada 2, 6 ve 7 nolu parseller hakkında açmış olduğu davasından feragat etmiştir. Mahkemece; davacı Hazine ve katılan … Yönetiminin 460 ada 1 parsele yönelik davalarının reddine, birleşen dosyada 460 ada 2, 6 ve 7 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tapuya tescillerine, birleşen dosya davacısının 460 ada 1 nolu parsel hakkında açtığı davanın ise kabulü ile dava konusu parselin 1/2’şer hisse ile … ve … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 03.04.2007’de ilan edilerek 04.10.2007’de kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.