YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8006
KARAR NO : 2013/12662
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava,17.10.2005 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının haksahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; maddi tazminat davalarının reddine, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar tarihinde geçerli olan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/1 maddesinde manevi tazminat davalarında avukatlık ücretinin hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belinleneceği yine aynı maddinin 2.fıkrasında davanın kısmen reddi durumunda vekalet ücretinin davacı yararına hükmedileni geçmemek üzere kararlaştırılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda sair yönlerden, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla beraber,davacı anne ve baba’nın reddine karar verilen manevi tazminat miktarlarının 5.000,00’er TL olduğu ve Tarifenin üçüncü kısmına göre reddolunan bu miktarlar üzerinden hesaplanan avukatlık ücreti miktarının 600,’er TL olacağı anlaşılmış olup mahkemece bu davacılar aleyhine olarak reddine karar verilen manevi tazminatlar için 1.800,00’er TL avukatlık uçretinin tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK’nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.(21.HD. 14.12.2009, 2009/3171-16182)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı şirketler lehine vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 7. fıkrasında yer alan “1.800,00’er TL”ibaresinin silinerek yerine “600,00’er TL”harf ve rakamlarının eklenmesine. Hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.