YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8062
KARAR NO : 2013/16365
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mağdur …’yi yaralama, sanık … hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdur …’yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, TCK’nin 50/2. maddesinde hapis cezasına hükmedilmişse adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.