YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/10020KARAR NO : 2012/14307KARAR TARİHİ : 03.12.2012MAHKEMESİ : HATAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/04/2012NUMARASI : 2006/249-2012/194 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14318KARAR NO : 2012/4184KARAR TARİHİ : 10.04.2012MAHKEMESİ : SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/07/2011NUMARASI : 2010/356-2011/449 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları anneanneleri H. O. diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, aynı zamanda akli melekelerinin zayıf olduğu bir sırada 462 parsel sayılı taşınmazını hibe akdi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14310KARAR NO : 2012/4185KARAR TARİHİ : 10.04.2012MAHKEMESİ : SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/07/2011NUMARASI : 2010/361-2011/448 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan anneanneleri H. O.ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 5 parça taşınmazdaki payını davalı oğluna satış ve bağış akitleriyle temlik ettiğini, murisin akıl…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/14325KARAR NO : 2012/4188KARAR TARİHİ : 10.04.2012MAHKEMESİ : GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/04/2011NUMARASI : 2005/145-2011/221 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları K.Ö..’ün sağlık problemleri yaşadığı ve bunalım sırasında davalı torunu Y..’un kandırması sonucu aldığı vekaletname ile mal kaçırmak amacıyla öncelikle taşınmazları bacanağı Ü.. D..’e…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3480KARAR NO : 2012/8006KARAR TARİHİ : 26.06.2012MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/12/2011NUMARASI : 2009/803-2011/842 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.06.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/3830KARAR NO : 2010/4974KARAR TARİHİ : 28.04.2010MAHKEMESİ : TOKAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/01/2010NUMARASI : 2009/11-2010/5 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 14 parseldeki 5 ve 10 nolu bağımsız bölümleri davalı A,’nin vekalet görevini kötüye kullanarak davalı F.e devrettiğini, ondanda 5 nolu dairenin davalı A.e 10…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1097KARAR NO : 2012/4052KARAR TARİHİ : 05.04.2012MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/07/2011NUMARASI : 2010/424-2011/480 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, komşuları B. A. ve müteveffa F.’nin binalarının çatısına davalıların su deposu görünümünde baz istasyonu kurduklarını, taşınmazların bitişik nizam olduğunu ve çevrede pek çok konut alanının bulunduğunu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/17270KARAR NO : 2013/2356KARAR TARİHİ : 21.02.2013MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/07/2011NUMARASI : 2010/193-2011/376 Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/14390KARAR NO : 2013/2313KARAR TARİHİ : 20.02.2013MAHKEMESİ : BOZKIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/06/2012NUMARASI : 2008/207-2012/74 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/4018KARAR NO : 2010/4858KARAR TARİHİ : 26.04.2010MAHKEMESİ : GEMLİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/12/2009NUMARASI : 2009/320-2009/665 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 6664 parsel sayılı taşınmazının, hileli bir şekilde oğlu H. Ay.’den alacaklı olan davalı Y.B.’a intikalinin sağlandığını öğrendiğini, görme kaybı bulunduğunu, bu durumda olan birinin bilerek…