Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/5598 E. 2008/1864 K. 10.04.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5598KARAR NO : 2008/1864KARAR TARİHİ : 10.04.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Hükmü davalı Yılmaz Kırmalı adına da temyiz eden Avukat …’ın anılan davalıya ait dosya içinde vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, Avukat …’ın davalı …’nın vekili ise vekaletnamesinin eklenmesi, vekaletnamesi yoksa davalı …’ya gerekçeli kararın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/3229 E. 2008/4422 K. 06.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3229KARAR NO : 2008/4422KARAR TARİHİ : 06.10.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/2539 E. 2008/4405 K. 06.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2539KARAR NO : 2008/4405KARAR TARİHİ : 06.10.2008MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/5345 E. 2009/929 K. 26.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5345KARAR NO : 2009/929KARAR TARİHİ : 26.02.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/2706 E. 2008/4397 K. 06.10.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/2706KARAR NO : 2008/4397KARAR TARİHİ : 06.10.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/3670 E. 2009/938 K. 26.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/3670KARAR NO : 2009/938KARAR TARİHİ : 26.02.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/4990 E. 2008/5884 K. 31.12.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4990KARAR NO : 2008/5884KARAR TARİHİ : 31.12.2008 … A.Ş ile … Turizm Tic.Ltd.Şti. …, …, … aralarındaki dava hakkında İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2007 … ve 2005/208-2007/159 sayılı hükmün Dairemizin 1.7.2008 … ve 2008/2930-3684 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar … Turizm Ltd.Şti ve ……

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/804 E. 2009/969 K. 26.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/804KARAR NO : 2009/969KARAR TARİHİ : 26.02.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Şişli 3. Asliye Hukuk ve Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/806 E. 2009/971 K. 26.02.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/806KARAR NO : 2009/971KARAR TARİHİ : 26.02.2009 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Şişli 3. Asliye Hukuk ve Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/2366 E. 2009/6245 K. 12.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2366KARAR NO : 2009/6245KARAR TARİHİ : 12.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde,…

Devamını Oku →